После того как «Индиана Пэйсерс» вырвали победу в первой игре благодаря броску Тайриза Халибертона под сирену, «Оклахома-Сити Тандер» уверенно взяли реванш во второй встрече в воскресенье вечером, сравняв счет в серии.
«Тандер» одержали победу со счетом 123-107. Их лучшая защита в лиге смогла ограничить Халибертона всего пятью очками за первые три четверти, лишив «Пэйсерс» шансов на очередное возвращение в игру. Тем временем MVP Шай Гилджес-Александер стал самым результативным игроком матча с 34 очками. Теперь серия перемещается в Индиану на важную третью игру в среду.
Наши эксперты анализируют трудности Халибертона в финале, обсуждают, какие изменения необходимы «Пэйсерс» для ответного удара, а также определяют главный «икс-фактор» серии.
Какую главную корректировку должны сделать «Пэйсерс» перед Игрой 3?
Кевин Пелтон: Рику Карлайлу пора задуматься о сокращении ротации. Сколько бы ни хвалили глубину состава «Индианы» в плей-офф, у «Тандер» скамейка еще глубже, и они увеличивали свое преимущество, пока на площадке были резервисты обеих команд. В частности, Карлайлу стоило бы увеличить игровое время для Халибертона и Майлза Тернера. «Пэйсерс» играли практически на равных, когда оба эти игрока были на паркете, и уступали с двузначной разницей, когда они отдыхали.
Майкл С. Райт: Пять бросков за первую половину – это явно недостаточно для такого атакующего двигателя, как Халибертон, чтобы ощутимо влиять на игру. «Индиане» пошло бы на пользу, если бы разыгрывающий проявлял себя более агрессивно с самого начала матчей, что могло бы открыть возможности для партнеров. Следует отдать должное «Оклахома-Сити» за феноменальную защиту против Халибертона. Но он набрал всего пять очков за первые три четверти, реализовав 2 из 7 бросков, прежде чем набрать 12 очков в заключительном отрезке.
Рамона Шелберн: «Пэйсерс» нужно больше бежать. Это звучит дико в матче против «Тандер», которые смертельно опасны в быстрых отрывах, но «Индиана» испытывала проблемы с набором очков в воскресенье и не оказала достаточного давления на оборону «Оклахома-Сити». Если «Пэйсерс» смогут чаще переходить в быстрый прорыв – в Игре 2 у них было всего девять очков в быстром нападении – они должны хотя бы создать себе более легкие возможности для броска.
Бобби Маркс: Больше атаковать краску. Лучший отрезок «Индианы» в воскресенье пришелся на семь подряд набранных очков Эндрю Нембхарда и Паскаля Сиакама во второй четверти. Эта агрессивность в конечном итоге привела к трехочковому Аарона Несмита, сократившему отставание «Тандер» до 13 очков. До начала четвертой четверти «Индиана» проигрывала по очкам в краске с разницей -16.
Зак Крэм: В регулярном сезоне «Оклахома-Сити» занимала 26-е место по доле штрафных бросков соперников и 29-е по разнице штрафных бросков. Но в обоих финальных матчах «Тандер» пробили больше штрафных, чем «Пэйсерс». Будучи андердогами в этой серии, «Индиана» должна воспользоваться этим редким слабым местом. Поэтому поиск способов получить больше легких очков с линии штрафных – например, за счет более частых атак под кольцо или позволения Сиакаму больше работать против невысоких защитников – имеет первостепенное значение.
Игра Тайриза Халибертона в Финале пока выглядит как _____.
Рамона Шелберн: Неровная. У Халибертона не было отличной игры в первом матче. Он просто попал гениальный бросок в концовке. Но когда ESPN поговорил с ним после игры, он сказал, что играл «ужасно», если не считать победного броска, и обещал стать лучше. Ну, во второй игре он не стал лучше. Но во многом это связано с тем, как «Тандер» защищаются против него. Подобно тому, как они играли против Энтони Эдвардса в финале Западной конференции, «Тандер» пытаются жестко встречать Халибертона в начале владения, выбивать мяч из его рук, а затем не давать ему получить мяч обратно. Его задача такая же, как у Эдвардса: найти способ пробиться через ранний прессинг и оставаться агрессивным.
Кевин Пелтон: Предсказуемая. Как отметил Зак в нашем первом обзоре Финала, Халибертон набирал меньше очков против «Оклахома-Сити», чем против любого другого соперника за последние два сезона. И я подчеркнул, что против Лу Дорта, который регулярно его защищал, Халибертон набирал меньше очков в среднем за матч, чем против любого другого игрока в этот период. Исторически сильная защита «Тандер» – главная причина, по которой они считались явными фаворитами перед серией, а замена Исайи Хартенштейна на Кейсона Уоллеса в стартовой пятерке лишила Халибертона одной удобной мисматч-цели для атаки.
Зак Крэм: Спасена одним моментом гениальности в клатче. Учитывая, что мы уже задаемся вопросом, сможет ли он поднять уровень своей игры в дальнейшем, представьте, насколько громче была бы критика, если бы победный бросок Халибертона в конце первой игры выпал из кольца.
Бобби Маркс: Если судить исключительно по четвертой четверти, то Халибертон – один из лучших игроков на площадке. К сожалению, его недостаточная агрессивность на протяжении первых трех четвертей во второй игре сыграла большую роль в том, почему счет в серии сравнялся. До четвертой четверти его игра напоминала поражение в пятой игре против «Нью-Йорка», где за первые три четверти он совершил всего семь бросков. Его шесть бросков в четвертой четверти этой игры были всего на один меньше, чем его общее количество за первые три четверти.
Майкл С. Райт: Ниже среднего. Халибертон справедливо критически оценил себя после первой игры, и он снова будет ругать себя за такое неудачное выступление во второй игре. В первой игре, по данным ESPN Research, «ОКС» выставили против него восемь разных защитников, причем Дорт взял на себя основную часть защиты и ограничил его до 0 из 2 с игры. «Тандер» справились с Халибертоном аналогичным образом во второй игре, и 25-летний игрок совершил пять потерь, что стало для него рекордом как в регулярном сезоне, так и в плей-офф. У него три или более потерь в трех играх подряд – самая длинная такая серия в регулярном сезоне или плей-офф с марта 2024 года.
«Икс-фактором» первых двух игр стал ______.
Бобби Маркс: Айзейя Хартенштейн. Мы не отслеживаем «скрин-ассисты» в статистике, но если бы отслеживали, Хартенштейн выделялся бы. Поскольку Джейлен Уильямс не мог получить чистых бросков в первой четверти (он совершил один бросок), именно два заслона Хартенштейна в первые минуты второй четверти привели к двум быстрым попаданиям Уильямса.
Кевин Пелтон: Реализация бросков, но не в привычном нам смысле. Фраза «лига попаданий или промахов» часто воспринимается как относящаяся исключительно к трехочковым, но и в бросках из пределов дуги есть элемент случайности. (В конце концов, Пэт Райли ввел эту фразу, когда доля трехочковых была гораздо ниже, чем сейчас.) В первой игре «Оклахома-Сити» реализовали 41% двухочковых бросков, хотя метрика вероятности попадания GeniusIQ предполагала, что они должны были попасть 53%, исходя из расположения и типа броска, расстояния до ближайших защитников и мастерства игрока. Во второй игре «Тандер» вернулись к норме, реализовав 56,5% своих двухочковых.
Зак Крэм: Результативность скамейки запасных. Даже несмотря на проблемы Халибертона, «Пэйсерс» имеют разницу +7, когда он находится на площадке в этой серии. Проблема в том, что без него они имеют разницу -22 за 23 минуты. Но по крайней мере Оби Топпин внес 17 очков и пять трехочковых в первой игре; во второй же игре главными бомбардирами со скамейки стали Аарон Уиггинс и Алекс Карузо из «Оклахома-Сити», которые в сумме набрали 38 очков и реализовали девять трехочковых. То, как игроки ротации проявят себя в Индиане вместо Оклахома-Сити, может повлиять на ход серии.
Майкл С. Райт: Резервисты обеих команд. Мы только что видели, как два игрока – Уиггинс (18 очков после всего 10 в последних пяти играх) и Карузо (второй 20-очковый матч в плей-офф после ни одного такого в регулярке) – в сумме набрали больше очков (38), чем вся скамейка «Индианы» (34) во второй игре, после того как в первой игре резервисты «Пэйсерс» превзошли запасных «ОКС» 39-28. Говорят, что игроки ротации лучше играют дома – посмотрим, подтвердится ли это в третьей игре в Индианаполисе.
Рамона Шелберн: Мне не нравится возлагать ответственность на судей, но «Тандер» преуспевают благодаря своему физическому стилю игры, и когда арбитры позволяют им играть так же жестко, как в воскресенье, становится очень сложно поддерживать эффективность нападения против них.
Какая из игр более показательна для дальнейшего хода серии?
Кевин Пелтон: Первая игра была аномалией во многих аспектах, даже до невероятного камбэка «Пэйсерс». Я считаю, что вторая игра более показателен для оставшейся части серии, хотя теперь я думаю, что «Индиана» может рассчитывать на улучшение точности бросков в дальнейшем, после того как они реализовали всего 35% трехочковых. Это была пятая худшая точность «Пэйсерс» в плей-офф – неудивительно, что все пять их поражений пришлись на такие игры.
Рамона Шелберн: «Тандер» обыгрывали своих соперников с самой большой разницей в истории в регулярном сезоне, поэтому неудивительно, что они создавали большое преимущество в обеих играх. В первой игре «ОКС» не смогли развить это преимущество, чтобы добить «Пэйсерс», что позволило им вернуться. Во второй игре защита «ОКС» была намного лучше и стабильнее, не давая мячу попасть в руки Халибертона. Это затрудняет для него создание возможностей для набора очков, что является ключом к атаке «Индианы».
Зак Крэм: Я не решаюсь сомневаться в способности «Индианы» возвращаться с большого отставания с помощью все более абсурдных геройств в концовках, учитывая их послужной список с этой стратегией в текущем плей-офф. Но все равно трудно представить, что они выиграют эту серию, если будут постоянно отставать на 15+ очков в каждой игре. В какой-то момент им придется начать играть хорошо в первой половине (где в Финале они набирают в среднем 43 очка за игру) в дополнение ко второй (где они набирали по 66 очков в каждой игре), чтобы иметь шанс.
Бобби Маркс: Должна быть более показательна вторая игра, учитывая, что «Оклахома-Сити» были лучшей командой на протяжении всей серии, кроме 0,3 секунды. Но это не означает, что «Тандер» оправились от краха в первой игре. «Пэйсерс» получили то, что хотели – разделение побед в гостях – и сохранили преимущество домашней площадки.
Майкл С. Райт: «Индиана» отставала на 15 очков в первой игре и уступала до 23 очков во второй. Так что здесь прослеживается тенденция, которая скорее указывает на то, что мы видели во второй игре, будет продолжаться до конца серии. Давайте будем честны: большинство прогнозировало уверенную победу «ОКС» менее чем за семь матчей. Это выглядит более правдоподобным только после второй игры, хотя мы все, вероятно, хотели бы, чтобы «Индиана» продолжала бороться так, как она делала это на протяжении всего этого плей-офф.
Какая неочевидная сюжетная линия стоит внимания в Игре 3?
Майкл С. Райт: Паскаль Сиакам набирал 21 очко и более в восьми из 16 игр перед Финалом, включая трижды 30+ очков в финале Восточной конференции. Это наводит на мысль: увидим ли мы, как «Spicy P» (прозвище Сиакама) по-настоящему «разогреется» в этой серии? Учитывая, как Дорт сдерживает Халибертона в первых двух играх, «Индиане» нужно больше от Сиакама, который пока не совершил более 15 бросков в этой серии. В финале Восточной конференции Сиакам совершал не менее 16 бросков в каждой победе и 14 или менее в двух поражениях.
Рамона Шелберн: Глубина состава «Тандер» – огромное их преимущество, особенно по мере затягивания серии. Это снижает давление на их игроков ротации в конкретной игре, потому что многие парни могут выстрелить, как сделал Уиггинс (18 очков) в воскресенье. Однако игроки ротации не всегда играют так же хорошо на выезде. И «Тандер» снизили эффективность Хартенштейна, переведя его на скамейку в первых нескольких играх.
Кевин Пелтон: Подборы. «Оклахома-Сити» позволяли «Индиане» делать подборы на чужом щите в более чем 30% случаев после их промахов в первой игре, в то время как сами собирали на чужом щите менее 20% подборов. Во второй игре «Тандер» имели на четыре больше подборов на чужом щите при одинаковом количестве возможностей. Это не такое важное поле боя, как потери и трехочковые, но «Индиана» должна выигрывать борьбу на щитах, чтобы конкурировать в этой серии.
Бобби Маркс: Минуты без Шай Гилджеса-Александера. Это показывает величие глубины состава «Тандер», когда вы можете убрать с площадки MVP и все равно переиграть соперника на 10 очков за семь минут четвертой четверти. Если «Пэйсерс» хотят выиграть эту серию, им нужно пользоваться временем, когда Гилджес-Александр отдыхает.
Зак Крэм: После того как Холмгрен и Хартенштейн не выходили вместе на площадку в первой игре, во второй игре «Тандер» использовали связку двух больших игроков в течение пяти минут. Они выиграли эти минуты с разницей +4. Марк Дайньол тактически использовал этот дуэт, когда Тернер уходил на скамейку, что означало, что большим не нужно было беспокоиться о растягивающем площадку нападении «Индианы» (five-out spacing). Таким образом, Холмгрен и Хартенштейн в сумме провели на площадке 50 минут во второй игре против 41 в первой. Учитывая успешность этого изменения, Дайньол может использовать расстановку с двумя большими игроками еще чаще в третьей игре.
Артем Власов