После двух сыгранных матчей в Финале НБА 2025 года, команды «Индиана Пэйсерс» и «Оклахома-Сити Тандер» идут ноздря в ноздрю, имея по одной победе. Ход серии пока в целом соответствует ожиданиям.
Например, было очевидно, что для победы на площадке «Тандер» «Пэйсерс» понадобится та самая магия, которая сопутствовала им на протяжении всего плей-офф. И действительно, первый матч стал для «Оклахомы-Сити» своеобразной иллюстрацией того, как «Индиана» справлялась с «Милуоки Бакс», «Кливленд Кавальерс» и «Нью-Йорк Никс» на предыдущих стадиях. Однако затем, как это часто бывало с «Тандер» после поражений в плей-офф, во втором матче они продемонстрировали свое превосходство в классе, быстро создав отрыв и не дав «Пэйсерс» шансов вернуться в игру.
Итак, хотя общая картина серии может казаться предсказуемой, цифры не так уж и обыденны. От потерь «Пэйсерс» до штрафных бросков «Тандер» – стартовые игры выявили статистические аномалии по сравнению с тем, как эти команды обычно играют. Это важный момент, потому что один из лучших способов понять, что у команды получается хорошо (или где она недорабатывает), – это сравнить ее показатели в каждой статистической категории с их обычным уровнем, который привел их к этому моменту.
С учетом этого я проанализировал статистику матчей (как стандартные, так и продвинутые метрики) и рассчитал их процентные отклонения для Игр 1 и 2 относительно всех матчей, сыгранных командами как в регулярном сезоне, так и в плей-офф.
Категории, которые в среднем отклонились наиболее значительно от сезонных норм, указывают на те области, где команды играют совершенно непривычно для себя, как в положительную, так и в отрицательную сторону.
Исходя из этого анализа, ниже представлены пять самых значительных статистических аномалий серии на данный момент, отражающих, насколько каждая команда отличается от своего привычного уровня игры.
Двухочковые броски «Индианы»
На протяжении всего сезона «Пэйсерс» в среднем реализовывали 30.0 двухочковых бросков за игру с процентом попадания 56.6% из-за дуги; они также входили в пятерку лучших в НБА по обоим этим показателям в регулярном сезоне. Паскаль Сиакам, в частности, занимал 18-е место в лиге с 6.2 реализованными двухочковыми за игру, возглавляя атаку «Индианы», которая меньше зависела от трехочковых, чем типичная команда в сезоне 2024-25.
Однако в этом Финале «Пэйсерс» выглядят совершенно другой командой, реализуя всего 22.0 двухочковых за игру (при этом показатель Сиакама упал до 4.0) с процентом попадания 51.8%. Оба этих значения являются одними из самых низких для команды в двухочковых бросках за весь сезон.
В то же время, «Индиана» в среднем совершает 39.5 попыток трехочковых за игру, реализуя более 48% своих бросков из-за дуги (по сравнению с сезонными средними 35.5 попыток и 40%). Тот факт, что «Пэйсерс» много времени проводили, отставая в счете в обоих матчах, отчасти объясняет этот сдвиг, но в этой серии их привычный баланс бросков был нарушен.
Потери «Индианы» / перехваты соперника
В связи с этим, «Индиана» также реализовала меньше бросков с игры из-за большого количества потерь. Согласно Basketball-Reference, почти 18% владений «Пэйсерс» заканчивались потерей, что значительно выше их показателя 11.9% за сезон в целом. А их 25 потерь в первой игре стали самым большим количеством потерь для команды, победившей в матче Финала, с 1977 года.
Перехваты «Оклахомы-Сити», в частности, стали одной из самых значительных статистических аномалий на данный момент. Их 14 перехватов в Игре 1 стали вторым худшим показателем «Индианы» за весь сезон (и явно худшим в плей-офф). А 12.0 перехватов «ОКС» за игру в Играх 1 и 2 намного превышают обычное среднее количество перехватов, которое позволяли «Пэйсерс» (7.3 за игру).
«Тандер» можно считать одной из лучших команд в лиге по форсированию потерь в защите, но «Пэйсерс», напротив, были одними из лучших по минимизации потерь в нападении.
Что-то должно было измениться, и пока это изменение в пользу «Оклахомы-Сити».
Штрафные броски «Оклахомы-Сити»
Несмотря на то, что некоторые игроки «Тандер» известны своей способностью часто зарабатывать штрафные, нападение «Оклахомы-Сити» не входило в число команд, наиболее зависимых от фолов соперника в регулярном сезоне. Они занимали 24-е место по соотношению реализованных штрафных к попыткам с игры и набирали в среднем всего 16.7 штрафных бросков за игру (19-е место).
Однако в Финале «Оклахома-Сити» постоянно находится на линии штрафных, реализуя в среднем 25.0 штрафных бросков за игру, а их соотношение штрафных к попыткам с игры на 51% выше, чем в течение сезона.
Их 29 реализованных штрафных бросков во второй игре стали третьим лучшим результатом для «Тандер» за весь сезон и также четвертым худшим показателем для «Индианы» по количеству пропущенных штрафных в игре. «Пэйсерс» фолят больше, чем обычно, но «Тандер» также помогают себе, реализуя 87.7% своих штрафных в серии. В этом Финале они показали два из пяти своих лучших результатов по проценту штрафных в плей-офф. Шэй Гилджес-Александер в одиночку реализовал 36% штрафных бросков команды, каким-то образом улучшив свой лидерский показатель по реализованным штрафным за игру из регулярного сезона.
Результативность «Индианы»
Несмотря на улучшенный баланс в этом сезоне, «Пэйсерс» по-прежнему являются командой, ориентированной на нападение. Они заняли 9-е место по эффективности нападения в регулярном сезоне (против 13-го места в защите) и 2-е место по эффективности нападения в плей-офф. За весь сезон «Индиана» набирала в среднем 117.2 очка за игру, но в Финале пока этот показатель упал до 109.0. Это единственный случай в плей-офф, когда «Пэйсерс» набирали 111 очков или меньше в каждой из двух первых игр серии.
Это нельзя объяснить замедлением темпа игры; 99.8 владений за игру в Финале немного выше среднего показателя «Пэйсерс» за сезон (99.6). Но это можно объяснить несколькими ранее упомянутыми факторами: заменой двухочковых на трехочковые и (особенно) очень большим количеством потерь.
В любом случае, чистым результатом является снижение результативности, особенно для ключевых игроков «Пэйсерс». После того как Сиакам и Тайриз Халибертон набирали в сумме 39.9 очка за игру в плей-офф до Финала, в этой серии их совместный показатель составляет всего 32.5 очка за игру.
Передачи (ассисты) обеих команд
Одна из тенденций, которая объединяет нападения обеих команд на ранней стадии, – это снижение количества передач по сравнению с их обычными показателями.
Исходя из их типичных показателей за весь сезон, общее количество передач «Индианы» и «Оклахомы-Сити» должно было бы составить в среднем 55.5 за игру: 29.0 у «Пэйсерс» и 26.5 у «Тандер». Однако после первых двух игр Финала их общий средний показатель упал до 44.5 передач за игру: у «Индианы» – до 25.5, а у «Оклахомы-Сити» – до 19.0.
Это довольно значительное снижение для обеих команд, хотя происходит оно по разным причинам.
Для «Индианы» процент передач на реализованный бросок на самом деле вырос в Финале (с 66.9% до 67.3%), но они просто совершают гораздо меньше попаданий, чем обычно (38.0 попаданий с игры за игру против типичного среднего 43.3).
«Оклахома-Сити» же, наоборот, действительно меньше пасует друг другу, что видно по проценту передач на реализованный бросок: 47.9% в Играх 1 и 2 (включая 33.3% в Игре 1, их самый низкий показатель за весь сезон) по сравнению с сезонным средним 59.7%. Шэй Гилджес-Александер увеличил количество передач с трех в Игре 1 до восьми в Игре 2, но «Пэйсерс», вероятно, постараются и дальше мешать розыгрышу мяча «Тандер».
Артем Власов