В мире крикета завершился очередной Кубок Азии, но вместо традиционного торжества и церемонии награждения победителей зрители стали свидетелями беспрецедентного скандала. Индия одержала убедительную победу над Пакистаном в Дубае, завоевав трофей, однако в итоге осталась без него. Причина – не неспортивное поведение проигравшей стороны, а принципиальный отказ индийской команды принимать приз из рук президента Пакистанского совета по крикету (PCB) и главы Азиатского совета по крикету (ACC) Мохсина Накви.
Когда спорт уступает место политике
Ситуация, развернувшаяся после финального свистка, лишь на первый взгляд кажется абсурдной. Как чемпионы могут не забрать свой кубок? Однако корни этого конфликта уходят гораздо глубже, чем простая процедура награждения. Взаимоотношения между Индией и Пакистаном всегда были напряженными, и крикет, будучи страстно любимым в обеих странах, часто становился отражением этих геополитических разногласий. На сей раз, эти разногласия перешли из трибун на саму церемонию.
Мохсин Накви, будучи президентом ACC, настаивал на своем праве вручить трофей. С точки зрения протокола, это было бы вполне логично. Но Индийский совет по контролю за крикетом (BCCI) и, соответственно, команда, имели совершенно иную точку зрения.
Эскалация до критической отметки
Отказ Индии принимать трофей от Накви не был спонтанным решением. По словам секретаря BCCI Деваджита Саикиа, их позиция была четкой:
«Мы решили не принимать трофей от председателя ACC, который является одним из главных лидеров Пакистана. Поэтому мы не примем его от него».
BCCI не просто выразила недовольство, но и заявила о намерении поднять этот вопрос на Международном совете по крикету (ICC). «Это не значит, что джентльмен заберет трофей. Мы приехали с медалями. Это очень прискорбно, очень неспортивно. Мы надеемся, что трофей и медали будут возвращены Индии как можно скорее. Мы собираемся подать очень серьезный и очень сильный протест против действий председателя ACC», — прозвучало заявление официального представителя BCCI.
Политический подтекст: от крикета к государственным делам
Ситуация обострилась еще больше, когда Мохсин Накви опубликовал ядовитый ответ на поздравительное сообщение премьер-министра Индии Нарендры Моди индийской команде. Моди в своем сообщении использовал хэштег #OperationSindoor, намекая на схожесть исхода матча с некоторыми другими процессами, где Индия выходит победителем. Ответ Накви, заблокированный в Индии, затрагивал темы войны, спорта и политики, заявляя: «…Никакой крикетный матч не может переписать эту правду. Вовлечение войны в спорт лишь демонстрирует отчаяние и позорит сам дух игры». Этот обмен репликами явно показал, что конфликт вышел далеко за рамки спортивной этики.
Неудавшиеся компромиссы и молчаливое осуждение
Как оказалось, напряжение росло еще до начала финала. Пакистан настоял на своем представителе на процедуре бросания жребия, несмотря на то, что организаторы обычно приглашали более авторитетных и опытных комментаторов, таких как Рави Шастри. В попытке удовлетворить требования Пакистана, на церемонию был приглашен Вакар Юнис.
Во время затянувшейся церемонии награждения ACC и Эмиратский совет по крикету (ECB) пытались найти компромиссное решение. Предлагалось, чтобы председатель ECB Халид Аль Заруни и президент BCB Аминул Ислам вручили трофей победителям, а Накви наградил пакистанскую команду. Однако Накви остался непреклонен, настаивая на своем праве как главы ACC.
Более 45 минут после окончания матча церемония все же состоялась – но Индия приняла только индивидуальные награды от спонсоров. Ведущий Саймон Доул завершил мероприятие словами:
«Дамы и господа, мне сообщили из ACC, что индийская команда по крикету не будет забирать свои награды сегодня вечером. На этом церемония послематчевого награждения завершается».
Сам трофей так и остался стоять на подиуме, символизируя не только спортивный триумф, но и дипломатический тупик.
Что дальше? Заседание ACC и ICC
Спор о трофее обещает стать центральной темой на предстоящем заседании ACC в Дубае 30 сентября, а затем и на конференции ICC в начале ноября. Эти встречи станут платформой для BCCI, чтобы официально выразить свой протест. Несомненно, этот инцидент вызовет бурную дискуссию и, возможно, приведет к пересмотру правил проведения подобных церемоний.
Мохсин Накви, как сообщается, предложил организаторам, что индийская команда получит свои медали, и он сам вручит их, если будет организована официальная функция. Однако маловероятно, что такая функция будет устроена в текущих обстоятельствах.
Этот инцидент вновь демонстрирует, как тесно переплетаются спорт и политика, особенно в регионе с такой сложной историей, как Индия и Пакистан. Победа на поле должна была быть моментом радости и единения, но вместо этого стала новым витком напряженности, грозящим осложнить отношения между крикетными федерациями на международном уровне. Когда чемпионы не могут забрать свой приз, это говорит о том, что игра проиграна гораздо раньше, чем прозвучал финальный свисток.
Егор Сазонов