Купер Флагг: сравнение с Татумом, Пиппеном и Леонардом

Купер Флагг, которого прочат в первые номера драфта НБА 2025 года, ведет команду Дьюк к Финалу четырех. Его выдающаяся игра вызывает вопрос: с кем из игроков НБА, прошлых и настоящих, его лучше всего сравнивать?

ESPN опросил руководителей и скаутов НБА, которые предложили пять сравнений, основываясь на развивающихся навыках Флага в нападении, его универсальности и защитном мастерстве.

Сравнения с другими игроками, хотя и часто вызывают споры, неотделимы от обсуждения перспективных игроков среди скаутов. Пусть они и не идеальны, но могут быть полезны для формирования ожиданий и представления о ролях, которые игрок может освоить.

«Я хочу знать, в худшем случае, если мы тратим выбор на этого парня, назовите мне кого-нибудь из лиги, кого он вам напоминает», – сказал ESPN руководитель из Западной конференции.

«Это помогает обосновать, почему он игрок НБА. Вы можете назвать мне двух парней, этого игрока с чертами того игрока, даже парня из прошлой эпохи. Проще убедить, когда можно сказать: этот парень напоминает мне того парня».

Выдающийся сезон Флага, в котором он попал в первую команду All-American, делает его сложным объектом для изучения, потому что у элитных проспектов есть особые качества, которые выделяют их. Разнообразие их навыков часто напоминает сразу нескольких разных игроков.

Вот пять игроков, на которых, по словам скаутов НБА, они ориентируются, проводя собственные оценки Флага. Эти сравнения призваны проиллюстрировать диапазон его возможностей и подчеркнуть его сильные стороны по обе стороны мяча.

Потолок возможностей: Кавай Леонард

Биография: Легкий форвард; 201 см; 103 кг
Драфт: № 15 в 2011 году командой «Индиана Пэйсерс» (обменян в «Сан-Антонио Спёрс» в ночь драфта)

Мнение из офиса клуба НБА: «Флагг действительно хорош в защите и может сразу же изменить игру на этом конце площадки благодаря своим габаритам, усилиям и пониманию игры. Он всегда был очень хорошим защитником, и нападение у него развивается. Это очень похоже на путь, который прошел Кавай в начале своей карьеры в НБА, как парень, у которого были все эти действительно полезные качества, а затем он вошел в лигу как настоящая двусторонняя сила, когда доработал свою игру». – скаут из Западной конференции

В чем сходство: То, кем Леонард стал в НБА – эффективный скорер на периметре, способный противостоять любому сопернику в защите на пике своей формы – было бы фантастическим исходом для Флага.

Между ними есть стилистическое сходство: в нападении ни один из них не играет в самый зрелищный баскетбол с мячом в руках, но каждый полагается на баланс и работу ног в среднем диапазоне, создает моменты для товарищей по команде и скорее пойдет в проход и атакует кольцо, чем будет бросать трехочковые. Леонард превратился в первую опцию в НБА; главный вопрос, висящий над Флагом, заключается в том, станет ли он скорером такого уровня.

В защите оба игрока используют свои габариты и инстинкты, чтобы разрушать атаки соперников и течение игры. Флагг, при росте 206 см, больше блокирующий – «Дьюк» использует его как блуждающего форварда вдали от мяча. Физическая сила и огромные руки Леонарда сделали его одним из самых разрушительных стопперов на крыле в лиге на пике его формы. Это сравнение указывает на то, что влияние Флага на победы в играх в сочетании с дальнейшим развитием в нападении может возвысить его до уровня франчайзингового игрока.

В чем различия: Леонард прошел путь развития, который случается раз в поколение. Неотесанный мощный форвард в университете штата Сан-Диего, он превратился в двустороннего винг-динамо и MVP финала с «Сан-Антонио Спёрс», а затем в середине карьеры перешел к более ориентированной на нападение роли. Его достижения и неординарная траектория роста делают Леонарда сложным примером для сравнения.

К чести Флага, он намного опережает Леонарда на момент входа в НБА с точки зрения комфорта в нападении и успеха на площадке – и в более молодом возрасте. Хотя развитие игроков нелинейно и непредсказуемо, это хороший знак для будущего Флага как скорера: его показатели на первом курсе показывают, что он идет по более быстрому пути, чем Леонард, который вышел на драфт 20-летним второкурсником.

У Леонарда более развитый плечевой пояс и размах рук 221 см. Флагг выше и более жилистый. У него нет такого экстремального размаха рук, как у Леонарда, на Nike Hoop Summit 2024 года он показал 211 см. Флагг может предложить больше универсальности с точки зрения схем, имея габариты, позволяющие защищаться против более крупных форвардов, но, возможно, не превратится в настоящего стоппера на крыле, каким был Леонард в «Сан-Антонио» – немногие игроки могли так же эффективно закрывать один на один на крыле, как Леонард в годы своей игры за «Спёрс».

Что говорят цифры: Леонард и Флагг были совершенно разными игроками в колледже, о чем свидетельствует их статистика, которая подчеркивает прогресс Флага по сравнению с сезоном Леонарда на втором курсе в университете штата Сан-Диего в 2011 году.

Эффективность Флага (60% TS), игра в пас (5.6 передач в пересчете на 40 минут) и уверенность с трехочковой линии (37% против 27% у Леонарда) намного выше, что указывает на его уровень готовности. Леонард превосходит Флага по подборам, а по перехватам они примерно на одном уровне, но он и близко не был скорером или инициатором атак такого уровня, развив эти навыки со временем в профессионалах. Хотя ничего не дается гарантированно, есть основания для оптимизма, что Флагг будет и дальше расцветать как атакующий игрок по мере взросления.

Низкий предел возможностей: Ламар Одом

Биография: Тяжелый форвард; 208 см; 100 кг
Драфт: № 4 в 1999 году командой «Лос-Анджелес Клипперс»

Мнение из офиса клуба НБА: «Простота и комфорт в обращении с мячом на периметре – мы говорим о том, [являются ли] парни внутренними игроками, которые развиваются во внешних, или периметровыми игроками, которые переносят свою игру в «краску». Флаггу так комфортно на периметре. Одом оформился и был парнем с поздним скачком роста и навыками владения мячом. Вам нравится парень, который при росте 208 см может играть с легкостью защитника ростом 190 см». – руководитель № 1 из Западной конференции

В чем сходство: Использование Одома, двукратного чемпиона НБА и обладателя награды «Лучший шестой игрок НБА», в качестве сравнения по нижнему пределу возможностей подчеркивает неотъемлемую ценность универсальности Флага. Если Флагг достигнет плато как скорер, его способность функционировать как разыгрывающий форвард, создавать моменты для товарищей по команде и обеспечивать гибкость в составах, которыми он играет, все равно будет ценным дополнением.

Одом часто функционировал как крупногабаритный распасовщик в НБА и эффективно играл разыгрывающего в «Род-Айленд» в 1998-99 годах. Его карьера пошла в гору после ухода из «Клипперс» в «Хит», а затем обмена в «Лейкерс» в рамках сделки 2004 года по Шакилу О’Нилу. В «Лейкерс» способность Одома играть по всей площадке в нападении и закрывать несколько позиций в защите сделала его важной частью чемпионских команд 2009 и 2010 годов.

Хотя ожидания от Флага выше, чем были от Одома, мысль о нем как о разыгрывающем форварде, который также меняет игру в защите, указывает на его исключительный потенциал.

В чем различия: Траектория развития Флага идет к тому, чтобы превзойти результативность Одома в НБА. Одом был выдающимся игроком, который привел «Род-Айленд» к чемпионству Atlantic 10 в своем единственном сезоне в колледже, но влияние Флага на претендента на титул выделяет его. Проблемы Одома вне площадки способствовали тому, что он не достиг своего потолка в карьере в НБА. Руководители, с которыми я разговаривал, не выражают никаких опасений по поводу Флага вне площадки.

Что говорят цифры: Одом в среднем набирал 17.6 очков, 9.4 подбора, 3.8 передачи, 1.0 перехвата и 1.8 блока в пересчете на 40 минут в своем единственном сезоне в «Род-Айленд», реализуя 53% двухочковых, 33% трехочковых и 68.7% штрафных. (Статистика с поправкой на темп игры той эпохи недоступна).

Сезон Флага вывел его вперед по сравнению с Одомом в каждой категории, подчеркивая, что это сравнение, возможно, чрезмерно консервативно, но универсальная результативность Одома помогает понять, откуда берется это сравнение.

Сравнение в расцвете сил: Джейсон Татум

Биография: Легкий форвард; 203 см; 95 кг
Драфт: № 3 в 2017 году командой «Бостон Селтикс»

Мнение из офиса клуба НБА: «Оба они в «Дьюке» выглядели очень позитивно как парни, у которых будет несколько путей к суперуспеху. Мы видим это на примере Флага в последнее время, у него были плохие бросковые вечера, как, например, против [«Алабамы» в «Элитной восьмерке»], и все равно он был очень влиятелен [для] победы. … Люди сомневались в бросках обоих, что оказалось глупой проблемой, вероятно. У обоих действительно хорошее чувство игры в нападении, что просто необычно для их роста и использования. – второй руководитель из Западной конференции

В чем сходство: Татум, отыгравший один сезон в «Дьюке», превратился в одного из лучших игроков НБА к середине 20 лет, став основой чемпионской команды в 2024 году. Одаренный скорер в старшей школе, Татум со временем превратился из игрока среднего диапазона в более разностороннего атакующего игрока.

Флагг и Татум похожи, первый указан на дюйм выше, и оба имеют размах рук 211 см. Оба были скованными и механическими прыжковыми бросками в старшей школе, особенно с трехочковой дистанции.

Сбалансированный, высокоэффективный атакующий профиль Татума в «Селтикс» показывает, как Флагг может вырасти в аналогичную роль – особенно если его будущая команда направит его к высокому использованию. Татум добился успеха, не будучи первоклассным снайпером трехочковых, его процент попаданий держится в районе 30-39% при большом объеме, но не ставит его в число элиты лиги. Со временем он расширил свои пасовые возможности, достигнув в этом сезоне рекордных в карьере 5.9 передач за игру.

В чем различия: Стилистически Флагг и Татум сильно отличались, будучи первокурсниками колледжа. Одной из слабых сторон Татума как проспекта был выбор броска и ограниченные пасовые навыки – и ему потребовалось время, чтобы изменить свой стиль. Флагг более состоявшийся плеймейкер для других, более чем вдвое превосходя Татума по передачам за игру в «Дьюке», и игра в пас, вероятно, будет более важной частью его атакующей ценности в НБА. Выбор бросков Флага немного более командно-ориентированный, но, хотя он и добился успехов в создании броска для себя в позиционном нападении, Татум был более отточен.

Флагг войдет в НБА как более влиятельный и сосредоточенный защитник, чем Татум, который прибавил в «Селтикс», но никогда не был известен своей защитой как проспект. Татум научился использовать свои габариты и универсальность в своих интересах и хорошо подбирает для своей позиции. Ожидается, что Флагг будет более влиятельным в защите в качестве новичка и, возможно, в долгосрочной перспективе.

Что говорят цифры: Статистика снова показывает феноменальную природу того, что Флагг делает в своем возрасте: его показатели в колледже хорошо сопоставимы с показателями Татума.

Его превосходная игра в пас на виду (5.6 передач в пересчете на 40 минут против 2.6 у Татума), а продвинутая статистика (+37.3 рейтинг эффективности, +14.5 BPM) отражает некоторое его более широкое защитное влияние на более успешную команду «Дьюк». Татум не сильно отставал по эффективности (57.3% процент попаданий с учетом штрафных против 60% у Флага).

Сравнение как второй звезды: Скотти Пиппен

Биография: Легкий форвард; 203 см; 103 кг
Драфт: № 5 в 1987 году командой «Сиэтл Суперсоникс» (обменян в «Чикаго Буллз» в ночь драфта)

Мнение из офиса клуба НБА: «Я говорю Скотти, потому что он мог бы быть парнем № 1, и был им после ухода MJ [из «Чикаго»], но он стал, безусловно, лучшим № 2. Я думаю, что Купер будет чертовски хорошим № 2, но ему может понадобиться партнер по команде из топ-10 [игроков]. Он, очевидно, может доказать, что я не прав, но я не вижу его парнем № 1 в чемпионской команде за всю его карьеру». – генеральный менеджер из Восточной конференции

В чем сходство: Это сравнение – возвышенный способ проиллюстрировать, что Флага, возможно, лучше всего использовать рядом с другим элитным игроком, который может взять на себя тяжелую скоринговую нагрузку. Пиппен считается лучшей «второй звездой» в истории, выступая в паре с Майклом Джорданом и выиграв шесть чемпионатов с «Буллз» в 1990-х годах. Это сравнение подчеркивает влияние Флага во всех других областях, но все еще есть огромный потенциал, даже если он не превратится в скорера калибра № 1.

Пиппен никогда не был первоклассным скорером и процветал в роли «все в одном» рядом с Джорданом, что позволило ему направить больше своей энергии на защиту. Атакующие дары Флага могут быть лучше всего использованы таким образом, его отличная игра в пас и владение мячом позволяют ему преуспевать в роли гибридного разыгрывающего форварда.

В чем различия: Пиппен был более динамичным атлетом, который подавлял защитников физической силой и в быстром отрыве, используя свою силу и длину рук для создания преимуществ. Еще слишком рано знать, как изменится телосложение Флага, но он не играет с такой же силой.

Чувство игры и периметровые навыки Флага намного превосходят Пиппена, который начинал как игрок запаса в Центральном Арканзасе и не становился проспектом НБА, пока поздний скачок роста не изменил его траекторию. Тот факт, что Флагг уже сейчас гораздо лучший бросок, позволяет предположить, что он может превзойти атакующее влияние Пиппена, хотя это не гарантирует, что Флагг превратится в настоящего скорера № 1.

Что говорят цифры: Хотя разница в эпохах и уровне конкуренции не делает это сравнение статистически наиболее значимым, сравнение с Пиппеном отражает способность Флага заполнять статистическую таблицу и влиять на игру с обеих сторон площадки.

Пиппен в среднем набирал 23.6 очка, 10 подборов, 4.3 передачи и 3.1 перехвата, будучи 21-летним выпускником Центрального Арканзаса в 1986-87 годах (блоки в то время не регистрировались), что указывает на всестороннее влияние, хотя и на более низком уровне. Он был поздно расцветшим игроком, который стал одним из самых универсальных игроков 1990-х годов, но ему потребовалось пара сезонов в НБА, чтобы раскрыться.

Неожиданное сравнение: Андрей Кириленко

Биография: Легкий форвард; 206 см; 100 кг
Драфт: № 24 в 1999 году командой «Юта Джаз»

Мнение из офиса клуба НБА: «Кириленко был лидером НБА по блокам! Я не думаю, что Флагг будет таким. [Кириленко] хватало энергии тратить больше усилий на защиту, потому что в нападении он был ролевым игроком. Кириленко, делающий по три блока за игру [на пике], не будучи центровым, – это невероятно, в эпоху, когда владений было не так много. … Но Флага вы проецируете как гораздо более значимого игрока в нападении». — руководитель № 1 из Западной конференции

В чем сходство: Это сравнение часто всплывало при обсуждении Флага до начала сезона. Менталитет Флага и его влияние на этом конце площадки заставили многих скаутов вспомнить об Олл-Стар 2004 года из России, который был одним из лучших защитников по прибытии в НБА. Кириленко лидировал в лиге по блокам (3.3 за игру) на пике своей формы в сезоне 2004-05.

Размах рук и инстинкты Флага как оборонительного плеймейкера являются движущей силой этого сравнения.

В чем различия: Чем больше мы узнаем о Флаге, тем меньше смысла в этом сравнении. Кириленко значительно отставал от Флага в нападении на аналогичном этапе. Пик Кириленко в НБА составил 16.5 очков за игру, он никогда не был результативным снайпером или разносторонним скорером, а также не был кем-то, способным к активной инициации атак. Атакующие способности Флага явно превосходят этот уровень – его игра в пас и интуитивное чувство игры делают его совсем другим игроком.

Кроме того, у Кириленко был размах рук 223 см, что способствовало его выдающимся показателям по блокам.

Что говорят цифры: В дебютном сезоне Кириленко в «Юте» (2001-02) он занял третье место в голосовании за звание «Новичок года НБА», набрав 10.7 очков, 4.9 подбора, 1.4 перехвата, 1.9 блока и 55.3% процента попаданий с учетом штрафных за 26 минут за игру. Он почти не бросал трехочковые и реализовывал 48% двухочковых попыток.

Предполагая полное здоровье, ожидайте, что Флагг превзойдет эти атакующие показатели, проводя больше минут и получая больше владений в НБА. Маловероятно, что количество блоков Флага достигнет такого уровня, но влияние должно быть тем не менее.