В мире футбола, где страсти кипят, а каждая секунда имеет значение, порой случаются матчи, исход которых диктуется не только мастерством игроков, но и решениями, принятыми за пределами поля. Лондонское дерби между «Челси» и «Фулхэмом», завершившееся со счётом 2:0 в пользу «Синих», стало яркой иллюстрацией этого феномена. Победа, казалось бы, однозначная, оставила после себя шлейф вопросов и возмущений, главной причиной которых стало неистовое вмешательство системы ВАР (Video Assistant Referee).
«Челси»: Усталость, травмы и поиск себя
Начнём с «Челси». 13-й месяц бесконечного, как кажется, сезона, даёт о себе знать. Команда выглядит измотанной, её игра лишена былой искры. Тренерский штаб под руководством Энцо Марески сталкивается с серьёзными кадровыми проблемами: ключевые игроки, такие как Коул Палмер, Леви Колвилл и Мойзес Кайседо, борются с травмами или требуют тщательного менеджмента. Прямо по ходу матча к ним присоединился и Лиам Делап, получивший травму подколенного сухожилия.
На поле это проявлялось в затяжных, порой бесцельных перепасовках, характерных для худших проявлений системы Марески, когда владение мячом не трансформируется в остроту у ворот соперника. «Фулхэм» же, напротив, демонстрировал бойцовский характер и остроту, раз за разом пронзая высокую оборонительную линию «Челси». Казалось, «Синие» нуждались в помощи извне, чтобы переломить ход встречи.
Первый акт драмы: Отменённый гол, или «неосторожный вызов»?
На 21-й минуте матча именно «Фулхэм» заставил трибуны затаить дыхание. После блестящей контратаки и изящного паса от Родриго Муниса, 18-летний Джош Кинг мастерски пробил мимо вратаря, открыв счёт. Стадион взорвался ликованием, но ненадолго. В игру вступил ВАР.
Что же привлекло внимание судейской бригады? На повторах стало видно, что Муниз, разворачиваясь для паса, случайно наступил на ногу защитнику «Челси» Трево Чалобе. Главный арбитр Роберт Джонс, после долгих просмотров монитора, вынес вердикт: «неосторожный вызов». Гол отменён. Реакция была мгновенной и бурной. Бывший наставник Премьер-лиги Крис Уайлдер назвал это «одним из худших решений ВАР, которые я когда-либо видел».
Ирония ситуации заключалась в том, что ВАР, призванный исправлять очевидные ошибки, всё чаще погружается в мир субъективных интерпретаций. Было ли это «неосторожным вызовом», или же сам Чалоба неуклюже подставил ногу? Момент спорный, но для «Фулхэма» он оказался фатальным. Мечта юного Кинга о первом голе в дерби рассыпалась в прах.
«Удивительный» перерыв и второй подарок судьбы
Отмена гола Кинга потребовала дополнительного времени. Целых восемь минут было добавлено к первому тайму, и именно на девятой минуте (!) этого компенсированного отрезка «Челси» удалось открыть счёт. После подачи углового Жоао Педро головой отправил мяч в сетку ворот. Марко Силва, наставник «Фулхэма», с недоумением наблюдал за происходящим, утверждая, что игра не останавливалась ни на секунду во время добавленных восьми минут.
Но на этом «подарки» не закончились. Во втором тайме ВАР снова вышел на авансцену. После удара Чалобы мяч попал в руку Райану Сессеньону. Пенальти? Да, но и здесь возникли вопросы. «Перед этим можно было найти две или три фола в нашу пользу», — сокрушался Силва, указывая на возможный фол Кайседо на Ивоби или игру рукой у Педро ранее в эпизоде. «Наши игроки подошли к экрану [ВАР] и смеялись. Это невероятно!»
Энцо Фернандес уверенно реализовал пенальти, установив окончательный счёт 2:0. Но духа борьбы со стороны «Фулхэма» уже не было. Они были сломлены не столько игрой соперника, сколько чередой спорных решений.
«Выдающийся первый тайм в нашем исполнении,» – подытожил Марко Силва. – «Мы доминировали, были явно лучшей командой на поле. Отважны с мячом, затрудняли прессинг «Челси». Но этот очень хороший первый тайм завершился совсем не так, как мы хотели.»
ВАР: Спаситель или разрушитель футбола?
Этот матч вновь поднял извечный вопрос о роли ВАР в современном футболе. Изначально призванный искоренить грубые судейские ошибки и обеспечить справедливость, видеоассистент всё чаще становится причиной продолжительных пауз, запутанных решений и горячих споров. Граница между «очевидной ошибкой» и «субъективной интерпретацией» стирается, превращая футбол из динамичного спектакля в череду микроскопических анализов.
Сегодняшняя победа «Челси» может быть записана в актив команды, но она останется в памяти не благодаря выдающейся игре, а из-за того, как решения ВАР изменили ход лондонского дерби. Вместо того чтобы обсуждать тактику, индивидуальные перформансы или физическую готовность «Синих» на протяжении долгого сезона, мы снова погружаемся в дебаты о том, насколько допустимо, чтобы футбол переписывался «с 13 миль» от поля.
Возможно, «Челси» действительно повезло. Но какова цена такой удачи? И что важнее: идеальная точность каждого решения, или непрерывность игры и те эмоции, ради которых миллионы болельщиков по всему миру любят футбол?
Егор Сазонов