Репортер ESPN защищает освещение событий в Clippers после критики

Телеканал ESPN подвергся критике после того, как НБА наложила санкции на команду Clippers. Теперь один из журналистов, чьи материалы вызвали наибольшее количество нареканий, защищает проделанную работу.

Исследователь Дон Ван Натта-младший заявил изданию Puck, что репортаж ESPN от 17 августа точно отражал состояние расследования НБА на момент публикации.

«Для этой конкретной истории важнейшим критерием, на наш взгляд, является то, насколько наш репортаж от 17 августа соответствует выводам, изложенным в отчете Вахтелла более чем через две недели», — цитирует Ван Натту издание Awful Announcing.

Заголовок статьи ESPN гласил: «Источники: НБА не располагает доказательствами того, что Баллмер переводил деньги Леонарду через спонсоров».

Две недели спустя НБА наложила на Clippers одно из самых суровых наказаний в истории лиги за обход потолка зарплат, связанное с Каваем Леонардом. Лос-Анджелес лишился пяти будущих выборов в первом раунде драфта, был оштрафован на 30 миллионов долларов, а владелец Стив Баллмер дисквалифицирован на один год.

Это вызвало волну критики в адрес предыдущей статьи ESPN, особенно относительно ее формулировок. Ван Натта также отверг другую часть критики, заявив, что ESPN не пытался опровергнуть сообщения Пабло Торре, чья работа изначально привлекла внимание к ситуации с Леонардом.

«Наш репортаж ни в коей мере не являлся ответом или оценкой предыдущих сообщений по этой теме, ни со стороны Пабло Торре, ни кого-либо другого», — подчеркнул Ван Натта.

Он добавил, что Торре и его команда «были по праву отмечены» за поднятие вопросов, которые в конечном итоге привели к расследованию.

Таким образом, ESPN отстаивает свою позицию. Основные споры, по-видимому, касаются не столько точности отдельных деталей, сколько того, какие выводы могли сделать читатели, исходя из представления этой информации.